Présidentielles 2017
Résultats complets du premier tour en bas de page
Une Gauche? Quelle gauche? Petite histoire: La notion de gauche et de droite ne reflétait initialement qu'un positionnement physique dans la "salle des Manèges" où se réunissait l'Assemblée Nationale à la Révolution. Un tel positionnement n'a qu'un intérêt purement historique plutôt que de représentation d'une idéologie. Le positionnement politique gauche-droite date d'août 1789 lors des débats sur la déclaration des droits de l’homme et du citoyen, le maintien du catholicisme comme religion d’Etat, et surtout le droit de veto absolu du roi sur toute loi votée par les députés issus de l'Assemblée Constituante. Lors du vote, et afin de faciliter le décompte des voix, les députés de la Constituante se regroupèrent à la gauche du président du bureau, tandis que les royalistes se placèrent à droite. L'image s'est ensuite perpétuée dans les assemblées parlementaires.
Après la seconde guerre mondiale et jusqu'aux années 1980, le clivage gauche-droite se faisait beaucoup plus clairement sur une idéologie politique. La gauche représentait le peuple, le monde ouvrier, les valeurs de démocratie, liberté, égalité, fraternité, justice, laïcité. La droite représentait l'aristocratie, le libéralisme économique, le patronat, les riches, les privilèges, la loi du plus fort. Les partis politiques étaient facilement classables dans un camp ou dans l'autre.
Aujourd'hui, tout est devenu flou, la politique n'est plus qu'une vaste foire aux suffrages dans laquelle - selon une expression bien rurale (dans un monde qui ne l'est plus) - "une vache aurait bien du mal à reconnaître son veau". La politique de la gauche au pouvoir est devenue une politique libérale en faveur des magnats de l'économie et de la société de consommation et au détriment du citoyen. Le discours de gauche est devenu un discours langue de bois pendant que son action s'est affirmée autoritaire, répressive, et contraire à toute éthique "socialiste" (Utilisation du 49.3 par exemple pour faire passer des lois très impopulaires).
Dans un tel contexte, la gauche une fois aux manettes, n'a plus d'autre objectif que de préparer le prochain ratissage électoral qui d'ailleurs se confondra avec le même ratissage opéré par les partis de droite. On ne peut pas qualifier de gauche
La majorité des hommes politiques ne font pas de la politique pour défendre les intérêts de leurs électeurs. Ils choisissent de faire de la politique comme on choisit de faire un métier, c'est-à-dire en essayant de tirer de leur job le meilleur profit pour eux-mêmes. Des exemples ? Référendum pour la ratification du traité européen dit "traité de Lisbonne": Les Français consultés par référendum le 29 mai 2005 ont répondu non à 55% Les parlementaires (élus du peuple) réunis en congrès à Versailles le 8 février 2008 ont dit oui et ont donc bafoué le choix du peuple. Elections présidentielles 2017 : Emmanuel Macron s’est servi du PS (auquel il n’a jamais adhéré), et de son poste au gouvernement Hollande, comme tremplin pour lancer son mouvement dissident En Marche François Fillon proclame, lors des primaires, qu’un candidat à l’élection mis en examen ne peut pas concourir. Quelques semaines plus tard il est lui-même mis en examen mais maintient sa candidature. Manuel Valls proclame, lors des primaires, qu’il soutiendra le candidat vainqueur. Il est battu à ces primaires, refuse de soutenir le vainqueur (Benoît Hamon) et se range derrière la bannière d’un candidat non socialiste et non présent aux primaires (Emmanuel Macron) Comme lui, d’autres rats quittent le navire PS pour rejoindre « l’arche de Noé » de Macron en espérant préserver leur avenir politique: Alain Calmette député du Cantal, Marc Goua député socialiste de Maine-et-Loire, Maurice Vincent sénateur de la Loire, René Dosière député de l’Aisne, Dominique Baert député maire PS de Wattrelos, Christophe Caresche député PS du Cantal, M'jid El Guerrab conseiller «euroméditerannée» du premier secrétaire Jean-Christophe Cambadélis, Barbara Pompili la secrétaire d'État chargée de la biodiversité, Jean Yves Le Drian ministre de la Défense, … Un mot sur les sondages Il est intéressant de noter qui sont... ... Les propriétaires des instituts de sondage
On trouvera les justifications détaillées sur le site "Parti de Gauche Midi Pyrénées". On
comprendra aisément que les résultats des sondages
puissent être "corrigés" dans un sens qui
soit favorable aux patrons de ces instituts, notamment en matière
électorale (mais pas que).
Le
programme de la candidate Marine Le Pen reste sensiblement le même
qu'en 2012. Patriotisme
économique, sortie de l'Euro et réduction drastique
de l'immigration constituent l'essentiel de son credo assorti de
quelques mesures populistes: Revaloriser les petits salaires de
200 € net et revenir (peut-être) à la retraite
à 60 ans. Ses électeurs devraient pourtant s'interroger sur des comportements comme celui qui consiste à détourner de l'argent (339.000 € selon Mediapart) destiné aux assistants parlementaires européens au profit direct de permanents du parti FN.
Grand (et inattendu) vainqueur aux primaires de droite, Fillon se présente comme le champion du libéralisme:
Pendant que M. Fillon se proclame chevalier blanc et champion de la probité, il n'oublie pourtant pas de se sucrer sur l'argent public: plus de 900 mille euros prélevés sur l'enveloppe budgétaire destinée à financer les assistants parlementaires, prélèvements qu'il tente aujourd'hui de justifier par l'embauche de sa femme Pénélope comme assistante. (Source: Le canard enchaîné du 24.01 et 01.02.2017) Or Pénélope assure elle-même qu'elle ne s'est jamais immiscée dans les affaires politiques de son mari (Source: Envoyé spécial France2 du 02.02.2017). M. Fillon ne produit pas de justification de ce qu'il avance. Pourtant quel aplomb affiché avant le scandale!!! Ses électeurs potentiels continueront-ils à fermer les yeux, à se boucher les oreilles et à se pincer le nez pour ne pas être incommodés par les "boules puantes"? Avec lui nous aurions une droite très dure, un exécutif de choc et une bien meilleure qualité de vie pour.... les riches! Son programme:
Et voici que maintenant (15/02/2017) Fillon est obligé de manger son chapeau. Il en est réduit à aller quémander le soutien de Sarkozy, le "mis en examen" qu'il a vilipendé au cours de la primaire. Il montre ainsi ce dont il est capable: il ne reculera devant aucune bassesse pour espérer arriver au pouvoir. Quelle honte pour le "chevalier blanc" éclaboussé par la boue. Quelle serait la gouvernance d'un FILLON s'il était élu? La
droite n'a aujourd'hui aucun plan B pour remplacer FILLON. Aujourd'hui
il est trop tard pour changer son fusil d'épaule. Donc deux
hypothèses: Pour réveiller l'espoir d'une VRAIE démocratie, ce n'est peut-être pas une mauvaise hypothèse? 01.03.2017 Actualités: François Fillon mis en examen. Il avait proclamé haut et fort que "seul une mise en examen le ferait renoncer à se présenter aux présidentielles". Il vient de prendre une position diamétralement opposée. Il est aujourd'hui mis en examen et maintient sa candidature. Si on entendait les voix d'outre tombe on entendrait les gloussements justifiés du Général de Gaulle!!! Contradictions opportunistes: FILLON a appelé à une manifestation de rue le 05.03.2017 au Trocadéro à Paris. Or le même FILLON disait ceci à propos de ce genre de manifestations:
Le
jeune loup, golden boy sans complexe et sans parti, s'est doté
du rateau qui ratisse le plus large: le rateau qui n'a de bord ni
à droite ni à gauche. Son programme électoral se résume à une page blanche. Dans ses discours on ne trouve que des promesses de mesurettes pour les uns, des promesses d'allègement fiscal pour les autres, ... Aucun programme structuré avec des objectifs, des moyens législatifs, des moyens financiers, des échéances... aucun engagement! Seulement un saupoudrage de slogans et de petites phrases destinées à ratisser large sans se mouiller. Son vrai faux programme électoral est ici: A voir absolument (Document extrait de https://www.les-crises.fr/) Taxe d'habitation: Des cadeaux avec votre propre argent!
Le 22 mars M. Macron annonce devant les maires de France qu'il exonerera 80% des Français de la taxe d'habitation ce qui représentera pour les municipalités une perte de recettes de 10 milliards d'euros. Macron "rassure" les maires stupéfaits en leur promettant un dédommagement à l'euro près par des subventions de l'Etat. Naturellement il ne dit pas qui contribuera pour financer ces 10 milliards de remboursement. Autrement dit, Macron prend dans les caisses de l'Etat pour faire des cadeaux électoraux aux uns et.... les mêmes renfloueront les caisses de l'Etat. Mais, par cette manipulation, Macron espère apparaître comme un candidat populaire auprès d'électeurs qu'il prend pour des gourdes. "Le petit peuple" ne manquera pas de se rappeler:
Aujourd'hui, dans sa campagne électorale, il se montre le meilleur VRP de l'ubérisation du travail, le promoteur des salariés sans droits: Incitation des jeunes à travailler plus, facilitation des licenciements, incitation à devenir auto-entrepreneur, modulation de l'âge de départ à la retraite jusqu'à 67 ans, gestion de l'UNEDIC par l'Etat seul "... parce que c'est l'Etat le payeur..." Ah bon? Et avec quelles ressources l'Etat paye t-il? C'est L'Etat qui supporte les prélèvements des cotisations chômage sur les fiches de paie alors? Avec ses discours flous et ses slogans creux, M. Macron est très mal placé pour représenter ce "petit peuple". Les "vrais gens" n'oublieront pas son "vrai visage". Ils ne manqueront pas de lui "tailler un costard" et de faire le nécessaire pour que, dans sa "marche" (sur l'eau sans doute) il se prenne un rateau! un très large rateau...
D'autant qu'il a utilisé 120.000 € d'argent public du ministère des Finances pour lancer son propre mouvement "En Marche". Sources: Le Figaro relayé par Le Huffington Post. Patrimoine
déclaré: Comme tout responsable public, Macron
a produit une déclaration de patrimoine auprès de
la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique.
Cette déclaration semble purgée de ses éléments
de patrimoine gênants comme le soupçonnent les auteurs
du courrier
adressé à la HATVP par Aujourd'hui Macron s'est allié avec F. Bayrou qui pourtant ne pouvait pas l'encadrer. Il est amusant de se rappeler ce que Bayrou disait de Macron: France Info a relevé le 23.02.2017, en images, douze fois où François Bayrou a dézingué Emmanuel Macron avant de le rallier.
Jean Luc Mélenchon est de gauche mais ne se reconnait pas dans la gauche décrite en début de page. Il est le seul candidat qui ose annoncer que "l’ère du peuple doit commencer!"
Sa proposition de nouvelle constitution et son attitude de rupture avec le libéralisme est séduisante et s'approche, dans les mots, de la société que nous avons appelée de nos voeux dans les pages précédentes. Encore faudrait-il qu'il détaille les principes de la nouvelle constitution envisagée. Toujours est-il qu'il ne semble pas décidé à s'attaquer aux fondements du système. Il ne propose que de l'aménager dans un sens plus propice aux travailleurs et aux plus démunis. Dommage qu'il n'aille pas au bout de son raisonnement.
La première primaire en ligne, 100% démocratique et ouverte à tout(e) citoyen(ne) français(e) en dehors de tout parti politique, a été mise en oeuvre dès le 4 avril 2016 par l'association LaPrimaire.org. Charlotte Marchandise-Franquet est la candidate de la société civile, issue du processus citoyen et démocratique de désignation organisé par cette association. Charlotte Marchandise a 41 ans, habite l'Ille-et-Vilaine et est formatrice. Son parcours professionnel est riche et varié: 20 ans d'engagement associatif au service du bien commun Voir le projet de campagne de Charlotte Marchandise.
Bien que son projet politique ne soit pas révolutionnaire - la démarche est seulement hors normes - Charlotte Marchandise n'a réunit que 135 parrainages sur les 500 exigés par le système électoral en cours pour mener campagne officielle. Mais la démarche a le très grand mérite de démontrer qu'un processus démocratique est toujours possible pour la désignation par le peuple d'une candidate issue du peuple, dans une société pourtant ligotée par les politiciens carriéristes. En savoir plus avec LaPrimaire.org
Les autres candidats Le candidat de la gauche attend sa désignation par le second tour de la primaire dite de la "Belle Alliance Populaire". Belle? Une alliance par défaut peut-elle être belle? Le principal intéressé F. Hollande s'est désisté: du jamais vu au cours de la V° république. Des éléments dits de gauche se sont échappés avant la primaire: Macron. Les écolos ont organisé leur propre primaire. Mélenchon refuse d'y adhérer. Reste le fond de la passoire. Peut-on qualifier de belle le fond de la passoire? Alliance? Le déroulement des trois débats de la primaire ont montré tout de même des projets de société qui ont des bases et des directions différentes et parfois divergentes. D'ailleurs la question se pose du réel soutien dont pourra disposer le candidat qui sortira "gagnant" de la primaire de la part de chacun des 6 candidats perdants. Populaire? Avec une participation très médiocre de 1,6 million (gonflé de 350.000 votants fantômes selon certains media) de votants au premier tour de ces primaires, ne devrait-on pas plutôt parler d'impopularité, ou pire, d'indifférence du peuple?
L'idée
maîtresse qui ressortait du discours de l'ancien premier ministre
pendant la campagne des primaires est qu'il est le meilleur, le
mieux placé, le plus expérimenté, le plus de
volontaire, le plus riguoureux, le plus fiable, le plus crédible...
Bref, ne cherchez pas ailleurs, il n'y a pas mieux! Il veut qu'on
roule pour lui sinon rien. Monsieur Valls est-il le nouveau Sarko, teinté de rose par son fort tempérament? Car lorsqu'on se réclame de la Gauche, le "Nous" devrait l'emporter sur le "Je". A moins que M. Valls se prenne pour le Peuple? Suivez mon regard ... autoritaire et intransigeant! Son sort a été réglé le 29 janvier 2017 avec un faible score, très éloigné de ses prétentions (18% de moins que B. Hamon). Le peuple ne s'est pas reconnu dans son "je" et ne s'est pas laissé prendre à son jeu. Mais quel crédit peut-on apporter à un homme politique qui voulait être président de la République et qui se montre traître à son propre parti et aux engagements pris?
Son attitude n'est pas arrogante et son discours est compréhensible par tout un chacun, ce qui lui donne un capital sympathie. Mais sa ligne politique reste floue. Par exemple sa proposition de revenu universel est sympathique mais il ne dit pas clairement ce qu'il remplacera ni comment il sera financé: 500 Milliards d'euros? d'où viennent-ils? Comment seront-ils mis en oeuvre? Les autres candidats, dont Y. Jadot pour Europe Ecologie-Les Verts, ont des programmes trop restreints et trop centrés sur leurs organisations respectives, sans perspective globale pour l'avenir de notre société, pour être détaillés.
L'abstention Le gagnant du premier tour des élections présidentielles 2017 risque bien d'être l'abstention. Le score des deux finalistes ne s'annonce guère supérieur à 25%. Mais attention à l'expression des résultats! Le
nombre d'inscrits sur les listes électorales se situe autour
de 45.000.000 (44,8 M fin 2016 d'après l'Insee). Prenons
un candidat qui obtiendrait 25% des suffrages exprimés. C'est-à-dire
très exactement le même nombre que celui des abstentionnistes! Et pourtant, le prochain gagnant des élections, s'il n'obtient que 25% des suffrages exprimés au premier tour, ne pourra pas se targuer d'être le président de tous les Français. Il n'en représenterait réellement que 1 sur 5 ! Ce sont seulement les résultats du premier tour qui sont représentatifs, car au deuxième tour le score ne gonfle qu'artificiellement, avec l'addition des voix des déçus du premier tour, contraints de voter utile au second.
Analyse des résultats et conclusions Premier tour. Résultats
Une
France divisée en 5 blocs Les partis traditionnels ne sont plus considérés comme les porteurs d'espoir politique: PS et LR sont en voie de décomposition. Le Système en place a déjà pris parti: Le soir même du 1er tour des élections Macron, qui ne représente encore que 18,19% de la population citoyenne, est déjà considéré comme élu définitif et reçoit une escorte policière digne d'un président de la république. Macron est escorté de chez lui vers son QG de campagne, puis vers un resto parisien (La Rotonde) pour un grand dîner entre "copains", à l'image du Sarkozy bling bling de 2007. A la différence près tout de même que Sarkozy obtenait 33% des suffrages exprimés au premier tour et que sa soirée au Fouquet's avait lieu après le second tour et son élection réelle. A ce titre, Macron fait pire! Les primaires de droite comme de gauche avaient suscité un intérêt certain dans la population car elle ressemblait à un renouveau démocratique. Les élections réelles ont pourtant choisi deux candidats qui n'en faisaient pas partie. Ce qui tend à montrer que les votants à ces primaires n'étaient que les derniers fans des partis politiques qui se montrent aujourd'hui moribonds. La majorité de la population a rejeté les candidats pré-élus. La bourse fait un bond de +4% dès le jour suivant le premier tour (Les banques caracolent à +10% !!!) ce qui montre que Macron inspire confiance à la sphère de l'ARGENT. Logique puisque Macron est un pur produit de la finance. Deuxième tour, les enjeux Les
chiffres clés: en % des inscrits (et non des suffrages
exprimés) Leçon N°1: Ni Macron, ni Le Pen, ne sont arrivés à mobiliser 1 Français sur 5. Quelle légitimité aura l'une ou l'autre après le deuxième tour? Leçon N°2: Les Fillonistes sont divisés sur l'appel à voter Macron. Le nom de Macron n'est même pas cité dans le communiqué/consigne de LR. Au second tour l'électorat de droite se divisera en 3 clans: Le Pen, Macron, Vote blanc et abstention. Leçon N°3: Au PS on cherche les responsables de la décomposition et l'électorat est débousolé. L'abstention et le vote blanc seront, là encore, les choix par défaut (On peut d'ailleurs se poser la question de savoir si un tel choix est véritablement un choix?). Leçon
N°4:
L'électorat de Mélenchon se compose de 2 catégories:
Ceux qui se sont ralliés (Les déçus du PS et
les divers gauche qui ont préféré voter utile
dès le premier tour pour donner une chance au seul véritable
changement par le changement de Constitution) et le noyau dur des
insoumis. Conclusions: 1- Le grand vainqueur du deuxième tour sera le camp de l'abstention. 2- Le piteux vainqueur des présidentielles n'aura aucune légitimité. 3- Les législatives qui suivront ne pourront que confirmer la sanction du vainqueur par défaut des présidentielles. Sa gouvernance risque d'être sacrément problématique, sinon impossible.
Deuxième tour. Résultats
Remarque N°1: Les insatisfaits (Abstentionnistes + Blancs et nuls) représentent maintenant plus du tiers de la population. Remarque N°2: L'abstention ne contribue aucunement à favoriser l'extrême droite. En effet, les reports de voix pour Marine Le Pen au second tour viennent d'abord des électeurs de Dupont-Aignan qui s'est rallié à elle. Ils viennent ensuite d'une bonne moitié des électeurs de Fillon, puis d'une part des électeurs de tous les autres candidats. Ces seuls reports auraient dû se traduire par un gain bien supérieur à 6% des inscrits. Ce ne sont donc pas les abstentionnistes qui ont participé à ce très faible report. Pendant ce temps, Macron bénéficie d'un report de +25% et les insatisfaits (Abstentionnistes + Blancs et nuls) font un bond de +10%. C'est une réfutation éclatante de la rumeur tenace qui prétend que l'abstention favorise les extrêmes. Remarque
N°3:
Le second tour confirme qu'Emmanuel Macron ne représente
qu'une partie très minoritaire des Français.
Remarque
N°4:
D'après
Franceinfo les non inscrits sur les listes électorales
sont 3 millions mais ne sont comptés nulle part. Voilà
encore 6% supplémentaires de la population qui sont laissés-pour-compte. Remarque N°5: De ce qui précède on en déduit aisément 1- que M. Macron est très loin d'être l'icône représentative de la vraie France et 2- qu'il aura toutes les peines du monde à gouverner. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Marine
Le Pen
François
Fillon
Emmanuel
Macron: "L'extrême
centre !"
Jean
Luc Mélenchon
Charlotte
Marchandise
Manuel
Valls: "Moi je veux!"
La
Haute autorité des primaires citoyennes a dénoncé dans un communiqué
mercredi le “comportement” de Manuel Valls : “La Haute autorité
constate qu’un tel comportement contrevient gravement au principe
de loyauté et à l’esprit même des primaires dont l’engagement principal
consiste à soutenir sans réserve le candidat sorti vainqueur”, a-t-elle
écrit dans le communiqué transmis à l’AFP.”
Benoît
Hamon 
