Changer de bocal pour Changer la société

Accueil Accueil Recherche alphabétique Introduction Qui sommes nous? Contact Liens Appel à AGIR Plan du site Copyright Notre société C'est quoi une société? La société que nous vivons La Constitution Le système politique Le système économique L'argent Le système social Le système judiciaire L'environnement Le vrai pouvoir Des alternatives? Quelles voies possibles? Une révolution? Autres alternatives Freins au changement Vers une autre société L'autre voie Principes liminaires Transition autogestion Changer la Constitution Changer législatif Changer exécutif Changer judiciaire Changer économie Changer social Revenu universel Combien ça coûte? Moi Président Premier quinquennat Macron Présidentielles 2017 Chronologie du quinquennat Gouvernement Philippe Gouvernement Castex Anecdotes pas anodines LREM: une République peu exemplaire Sujets de réflexion Vote élections abstention Référendum Civisme, incivisme Contre pouvoirs gagnants Les media: 4° pouvoir? Démocratie vraie Formatage Pouvoir / Savoir Devoirs du citoyen Laïcité Religion Agriculture élevage alimentation Les Pourquoi? Etre ou paraître Immigration Libertés individuelles Réflexions sur le futur Et encore Qu'est-ce que la vie? Pensée, conscience, savoir, intelligence... La communication La bêtise humaine La nature humaine L'Europe en question Terrorisme Les Bobos e-démocratie HUMOUR Billets d'humeur C'est révoltant ! Monde: ils veulent changer de bocal Gilets jaunes Vocabulaire Archives

La société que nous vivons

Le vrai pouvoir

Le vrai pouvoir devrait -- à l'évidence -- être celui de l'Asemblée Nationale, le pouvoir des représentants élus par le peuple pour faire La Loi. Les pages précédentes nous ont montré qu'il n'en est rien. Le pouvoir de l'Assemblée Nationale n'est, en réalité que lustre et apparence. Le jeune député François Ruffin l'illustre avec humour, mais surtout avec réalisme, dans une lettre ouverte au président de la dite Assemblée Nationale.

Le traité de Maastricht (1992) et le pacte de stabilité et de croissance (Amsterdam, 1997 et Bruxelles, 2005) imposent aux pays participant à la monnaie unique européenne une discipline économique et budgétaire visant à empêcher les déficits publics supérieurs à 3 % du produit intérieur brut.

Les déficits budgétaires résultent des décisions politiques, notamment en ce qui concerne les dépenses publiques comme

• la politique salariale dans la fonction publique
• le financement de travaux inutiles et coûteux
• les cadeaux faits aux entreprises:
  ---> Réduction du taux de l’impôt sur les sociétés de 33,3% à 28 %
  ---> Réduction des charges dites patronales
  ---> CICE (crédit impôt compétitivité emploi)
  ---> Plan de sauvetage des banques, sans contrepartie, financé depuis 2008 par les deniers publics.

Déficit public de la France en % du PIB Source: Wikipedia

Ils permettent un transfert opaque du pouvoir de l'Etat vers les multinationales.

Le CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreement, ou Accord économique et commercial global) est un accord commercial entre l’Union européenne (UE) et le Canada.
Le TAFTA (en anglais TTIP Transatlantic Trade and Investment Partnership) est un accord commercial entre l’Union européenne (UE) et les USA.

Les objectifs de ces accords commerciaux internationaux sont nombreux; ils visent
---> à réduire les droits de douane,
---> à faire disparaître les "barrières réglementaires" au commerce,
---> à libéraliser au maximum le commerce entre les Amériques et l'Europe. Les accords permettraient, par exemple, l'entrée en Europe des poulets lavés au chlore, des bœufs nourris aux hormones et des OGM.
---> à "harmoniser" par le bas les droits acquis par le monde du travail, droits vus par les magnats de l'économie comme un obstacle à la poursuite de leurs profits,
---> à donner aux multinationales investissant dans un pays étranger la possibilité de porter plainte contre un État qui adopterait une politique publique contraire à leurs intérêts,
---> à instaurer une nouvelle juridiction supranationale et privée, pour règler les différends qui naîtraient entre investisseurs privés et États.

Les négociations CETA comme TAFTA, initiées dès avant l'an 2000 ont été menées dans le plus grand secret, entre fonctionnaires de l'UE, du Canada et des Etats Unis. Le citoyen, premier concerné par les conséquences de tels accords, en particulier par le contenu de son assiette, est tenu à l'écart de ces accords. L'opacité est la règle.

Seule contre tous, la Wallonie résiste aux pressions et demande des comptes. Voici ce qu'en dit Paul Magnette, le ministre-président socialiste de la Wallonie (Belgique) le 24.10.2016:

"Il y a un vrai problème avec la manière dont on négocie ces traités commerciaux. Il y a un vrai problème. Et ceux qui, aujourd'hui, ne le comprennent pas sont en train de préparer une crise du commerce bilatéral (...). En 2001, souvenez-vous, l'OMC nous dit : "On ouvre le cycle de Doha, un nouveau grand cycle de libéralisation multilatéral"... formidable, ouvert... on fait des grandes négociations secrètes, mais on prépare une petite salle dans le coin où les ONG peuvent faire semblant d'être tenues informées. Et, de temps en temps, on vient leur faire coucou, en leur disant: "ça va, vous voulez bien encore un peu d'eau, encore un peu de café?", mais sans rien leur donner comme véritables éléments d'informations et sans débats. Bien, ça ne marche pas et ça ne marchera plus jamais".

Force est d'admettre que c'est l'économie (entendue comme la possession des moyens de production + le travail humain) qui crée les produits tant industriels que consommables. C'est l'achat et la consommation des produits par les uns qui créent la richesse des autres.

L'accumulation de richesse vient du déséquilibre entre la valeur réelle des produits (= la valeur de la matière première ou du service + la valeur du travail qui y est inclus) et le prix auquel sont vendus ces produits ou services. La différence constitue le bénéfice. Le bénéfice est la conséquence d'une tromperie sur la valeur et équivaut donc à un vol.

La richesse ou la fortune d'un acteur économique est l'accumulation de tels bénéfices.

Il n'est pas besoin de sortir de St Cyr pour comprendre que la richesse permet d'acheter toutes sortes de choses (y compris des consciences) auxquelles le citoyen lambda n'a pas accès. La richesse donne des pouvoirs.

Il suffit de rapprocher ces chiffres du budget annuel de l'Etat Français (400 milliards d'euros environ) pour comprendre que les pressions exercées par le gouvernement pour sauver des emplois ne font pas toujours le poids.

A Florange, le magnat de l'acier, Lakshmi Mittal, impose en 2013 l'extinction des hauts-fourneaux.

Nous avons vu que les banques peuvent créer de la monnaie à partir de rien et prêter plus de 10 fois la valeur de leurs réserves réelles. En utilisant et en spéculant sur la confiance de leurs clients ils fabriquent ainsi des bulles creuses de toute valeur réelle et bâtissent des fortunes par de simples jeux d'écriture (monnaie scripturale).

De même, sur les places boursières, le marché des flux financiers électroniques représente actuellement 25 fois la production mondiale de richesses. Source: Les Echos

Nous avons aussi vu, plus haut, que la succession des déficits budgétaires vient gonfler la dette publique, obligeant les états à recourir à l'emprunt. Qui dit emprunt dit intérêts des emprunts, lesquels viennent s'ajouter au déficit.

Vient le moment où les financeurs exigent des remboursements. Lorsque le budget de l'état ne le permet pas, ou pas suffisamment, il n'y a grosso modo que deux solutions possibles:
--->augmenter les impôts et autres prélèvements... et du même coup le mécontentement populaire,
--->vendre des actifs c'est-à-dire privatiser des biens nationaux.

C'est de cette manière que la Finance s'approprie le pouvoir politique (Voir l'exemple de la Grèce). Dans ces conditions les gouvernements sont confrontés à la double nécessité: Prélever l'impôt et combattre le soulèvement de leurs propres populations, pour satisfaire le pouvoir de la finance.

Le processus de mondialisation se traduit par des accords commerciaux entre les principaux acteurs économiques. Dans ce processus, les Etats ont une marge d'influence réduite et voient leur pouvoir tranféré vers des administrations et des organisations non élues. Le public ne reçoit aucune information et n'a aucun pouvoir sur les décisions qui sont prises.

Les politiques libérales conduisent à l'endettement et rendent nécessaire le recours aux emprunts pour financer la dette publique. Les intérêts des emprunts s'ajoutant au poids de la dette amène les gouvernements à recourir aux privatisations pour combler une part du déficit.

C'est le cercle vicieux qui conduit au démantèlement progressif des services publics et au transfert des services de l'Etat vers le domaine privé.

Le vrai pouvoir n'est pas là où on le croit!
Lorsque nous élisons un Président de la République ou des députés nous pensons élire des personnes qui vont nous représenter et défendre nos intérêts. Nous pensons que ce sont eux les vrais détenteurs du Pouvoir.
Malheureusement nous nous trompons. Le vrai pouvoir est détenu par l'élite possédante, celle qui tient en mains les grands groupes industriels, celle du monde de la finance, celle qui détient aussi les medias. Nos représentants ne sont, pour la plupart, que des pantins manipulés par les groupes de pression de tous bords. Ces groupes de pression paient des représentants, les lobbyistes, pour harceler en permanence ceux qui sont présentés comme les décideurs officiels: le Président de la République et les membres du gouvernement. Les "affaires" qui émaillent régulièrement la vie publique et politique témoignent de la corruption des décideurs, de droite comme de gauche, pour satisfaire les intérêts privés de l'élite sur le dos du peuple tout entier.

Une autre voie est-elle possible?

Haut de page